昨晚，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布三中全會《決定》解讀之五，就如何加強和改進對主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的制約和監(jiān)督做出解讀。文章中稱，要適當(dāng)分解主要領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力和責(zé)任。應(yīng)按照分工負責(zé)原則來確定主要領(lǐng)導(dǎo)干部分管的事項、掌握的權(quán)力以及應(yīng)負的責(zé)任，減少主要領(lǐng)導(dǎo)干部對具體事務(wù)的插手干預(yù)，降低主要領(lǐng)導(dǎo)干部對班子成員晉升時的權(quán)重。(京華時報 12月5日)
減少一把手插手干預(yù)具體事務(wù)，就真的可以預(yù)防腐敗等問題嗎?或者說真的就可以實現(xiàn)嗎?這里面的問題怎么去協(xié)調(diào)、處理?我們考慮過現(xiàn)實的問題沒有呀!少數(shù)主要領(lǐng)導(dǎo)干部把權(quán)力作為謀取個人利益的工具，習(xí)慣凌駕于班子集體之上、凌駕于組織之上，大搞“一言堂”，甚至一手遮天。這出了是我們的法律對主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的制約和監(jiān)督不力以外，還有沒有其它的問題了，所以我們的黨和國家制定的規(guī)定、法律是正確的，錯的是我們的現(xiàn)實、我們的思想、我們的社會風(fēng)氣。所以，只有我們改變了這些才可能達到我們想要的效果。
從“日記門”、“香煙門”到“表哥”、“房叔”，無不顯示著輿論監(jiān)督的強大潛力。但是我們也可以從這里面看出他們的墜落，不光是自己的思想出問題了，而且是他們的周邊的人、那個地區(qū)的人
